法律案例

百律网>案例分析>刑事辩护案例分析>非法拘禁案例分析

非法拘禁案例分析

时间:2019-07-08 来源:百律网

问题提示:因债务人怠于履行支付义务(包括高利贷、赌债等法律不予保护的债务),为索取债务而扣押、拘禁债务人以外的第三人的行为应如何定性?

【要点提示】

行为人以索取债务为目的而扣押、拘禁债务人的家属或与债务人有特定关系的人,属于为索取债务非法扣押、拘禁他人的情形,行为人的行为应定性为非法拘禁。

【案例索引】

一审:广州市天河区人民法院(2010)天法刑初字第213号(2010年5月18日)

【案情】

公诉机关:广州市天河区人民检察院

被告人:张某某

被告人:李某某(自报名)

广州市天河区人民法院经公开审理查明,2008年3月,被告人张某某曾与王某某发生不正当关系。2008年10月29日,被告人张某某与其丈夫即被告人李某某经四川省万源市人民法院调解双方自愿离婚。后被告人张某某与王某某签订协议,由王某某赔偿人民币4万元给被告人张某某,后王某某支付了人民币3万元。2009年7月3日13时许,为追讨尚未支付的人民币1万元,被告人张某某提议并纠合被告人李某某到广州市天河区沐陂小学门口,将王某某的女儿王某(2001年11月11日出生)带至广东省东莞市长安镇,以打电话及发短信的方式向王某某及其妻余某某索要人民币1万元。同年7月6日,余某某将人民币1万元汇入被告人张某某指定的账户后,被告人张某某、李某某将被害人王某送回住处附近。2009年8月12日,被告人张某某、李某某在广东省东莞市长安镇被公安机关抓获。

【审判】

广州市天河区人民法院经审理认为,被告人张某某、李某某无视国家法律,为索取债务非法扣押、拘禁他人,其行为均已构成非法拘禁罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,惟指控的罪名不当,本院予以纠正。根据法律规定,非法拘禁他人的,应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”幅度内量刑。被告人张某某在共同犯罪中提议并纠合同案人实施犯罪,起主要作用,是主犯;被告人李某某被纠合作案在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。上述两被告人非法拘禁未成年人超过24小时,酌情从重处罚。鉴于本案事出有因,被告人张某某、李某某对被拘禁的被害人没有造成损害后果,两被告人均能如实供述犯罪事实,并考虑到两被告人共同生育的三名子女尚年幼的客观情况,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条的规定,判决如下:

一、被告人张某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年五个月;二、被告人李某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。

一审判决